Behauptung, Forderung:

 

"Der Staat muss die Bürger bei den Energiekosten entlasten!"

 

Gegendarstellung:

Politiker finden aus der kleinkariertem Flickschusterei-Denke wohl niemals heraus. Ewig versuchen sie mit hektischen Kurskorrekturen bestehende Grundsatzfehler auszubügeln. Das aber kann nur schiefgehen.

 

Bei seriöser Inflationsberechnung würde der Markt alles von allein regeln!
Dann würden entsprechend der realen Geldentwertung auch die Löhne (und damit auch die Renten und Hartz-IV-Sätze) ansteigen. Es ist doch mehr als dummdreist zu behaupten, die
Kaufkraft sei seit 1980 um 44 % gestiegen, gleichzeitig aber einzuräumen, Mieten und Energiekosten seien für weite Bevölkerungsteile heute nicht mehr tragbar. Seit 2002 wird durch die neu eingeführte hedonische Inflationsberechnung aus taktischen Gründen (um die Nullzinspolitik zu legitimieren und angemessene Lohnerhöhungen zu verhindern) eine massive Bilanzkosmetik betrieben.

 

Bei einer ehrlichen Marktwirtschaft gäbe es keine Niedriglöhne, die staatlich aufgepäppelt werden müssten!
Ständig wird auf untere Einkommensbezieher verwiesen und ein weiterer Ausbau des Sozialstaates angemahnt. Mit dem Ausbau an Subventionen, Sonder- und Sozialhilfen soll die wachsende Armut bekämpft werden. Doch dabei verstrickt man sich zunehmend in einem unfairen bürokratischen Regulierungschaos. Hartz-IV-Familien stehen sich heute finanziell häufig besser als entsprechende Normalverdiener-Haushalte.

 

Warum gibt es in Deutschland so viele Jobs, von denen keiner leben kann?
Eben weil es keinen gesunden Binnenmarkt mit fairen Bedingungen und damit auch
keine Marktwirtschaft mehr gibt. Die zollfreie Wareneinfuhr importiert im Beipack auch das Lohndumping. Und die europäische Niederlassungsfreiheit im Verbund mit den Lohnaufstockungsregeln, der Schwarzarbeit und dem ausbeuterischen Subunternehmertum tun ihr Übriges. Es herrscht ein heilloses Durcheinander, bei dem Anstand und Moral schon längst auf der Strecke blieben.

 

Warum gibt es so viele Niedriglöhne?
Doch nur wegen der eben geschilderten Schlupflöcher! Würde es keine ausländische Zuwanderung, keine staatlichen Lohnzuschüsse und angemessene Einfuhrzölle geben, würden alle Berufe fair entlohnt werden müssen. Denn ohne finanziellen Arbeitsanreiz würden es sich Erwerbsfähige lieber im Hartz-IV-System einrichten.
Eine marktgerechte, faire Entlohnung könnte dazu führen, dass zum Beispiel Altenpfleger oder Lkw-Fahrer weit mehr verdienen als ein Grundschullehrer. Warum auch nicht? In einer fairen Marktwirtschaft hat eben alles seinen Preis. Besonders anstrengende, unangenehme oder gefährliche Tätigkeiten müssen in einem intakten Binnenmarkt entsprechend honoriert werden, um gesellschaftliche Akzeptanz zu finden. Und werden alle Berufe ordentlich bezahlt, bräuchte es auch keiner staatlichen Sonderhilfen (Wohngelder, Energiekostenzuschüsse, Pendlerpauschale usw.). All diese Abartigkeiten (Notprogramme) sind nur erforderlich, weil der Staat sich auf das widerliche Lohndumpingprinzip eingelassen hat. Dabei sind Niedriglöhne nicht nur total marktverzerrend (weil der Staat einen beachtlichen Teil der Kosten schultern muss) und damit kontraproduktiv, schäbige Niedriglöhne führen auch zur Stigmatisierung bzw. Ächtung ganzer Berufsgruppen. Der Trend zu überlaufenen, prestigeträchtigen Studiengängen und der Traum von irrealen Akademikerkarrieren würde sich bei fairen Marktbedingungen ganz von allein korrigieren.

 

Bei fairen Löhnen würde sich das gesellschaftliche Leben stark verändern!
Dann würde es viele zweifelhafte Geschäftsmodelle gar nicht geben. So würde sich zum Beispiel der Onlinehandel stark abschwächen (weil die Packer und Paketboten das Doppelte verdienen würden). In der Gastronomie würde ebenso ein totaler Umbruch stattfinden (weil die Köche und Kellner besser bezahlt werden müssten). Und würde es dann überhaupt noch Restaurant-Lieferdienste geben? Oder dubiose Callcenter? Warum muss die Allgemeinheit über verkappte Lohnsubventionen die Vorlieben mancher Bürger mitfinanzieren. Wer sein Essen ins Haus gebracht haben möchte, sollte auch für die tatsächlich anfallenden Kosten aufkommen.
Nur in einem intakten, nicht auf Schummel, Bilanzkosmetik, Subventionen und gesetzliche Schlupflöcher ausgerichteten Binnenmarkt kann es eine jährlich wachsende Kaufkraft geben (siehe China seit 1980 oder die Bundesrepublik in den Wirtschaftswunderjahren).
Eine wachsende Kaufkraft bedeutet Unabhängigkeit von staatlichen Sonderhilfen, eine bessere, die Umwelt und Ressourcen schonende Lebensqualität, aber auch der Abgesang von unrentablen Geschäftsmodellen, unseriösen Start-ups, dahinvegetierenden Zombie-Unternehmen und betrügerischer Nullzinspolitik/Billiggeldschwemme.

 

Alles ist miteinander verzahnt - eine ewige Flickschusterei löst keine Grundsatzprobleme. Ohne echte Marktwirtschaft ist alles nur Mist, da versinkt ein Staat im kontraproduktiven Subventionssumpf.

 

 


Stimmen Sie ab! Ist die Gegendarstellung berechtigt? Teilen Sie die Auffassung des Autors? Wenn ja, nichts anklicken, wenn nein, per Klick widersprechen.
Anmerkung: Widersprechen mehr als 30 % der Leser der Gegendarstellung, wird sie vom Netz genommen.

Nein

 

140 Vorurteile und Irrlehren, die noch immer unsere Politik stark beeinflussen!

Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg, 2. November 2021

 


Was läuft schief in Deutschland?

• Der technologische und wissenschaftliche Fortschritt erhöht beständig die Produktivität,
• die permanente Leistungsverdichtung lässt die Menschen bis zur Erschöpfung arbeiten (holt alle aus ihnen heraus),
• die hohe Zuwanderung (bis zu einer Million Menschen jährlich) soll ebenfalls unseren Wohlstand befördern,
• die Europäische EU und der Euro werden als große, wohlstandsfördernde Errungenschaft gefeiert,
• die Zollfreiheit und die daraus resultierende "internationale Arbeitsteilung" gelten als absoluter Schlüssel zum Glück.

• Und trotzdem sinken seit 1980 in Deutschland die realen Nettolöhne und Renten,
• und trotzdem haben sich die offiziellen Arbeitslosenzahlen seit 1962 verzwanzigfacht und die viel gewichtigere verdeckte Massenarbeitslosigkeit sogar verhundertfacht.

Also was stimmt da nicht?
Kann es sein, dass unsere angeblich so kompetenten "Volksvertreter" gar nicht so kompetent sind? Kann es sein, dass Politiker allzuoft von falschen Expertenteams beraten werden? Kann es sein, dass so manche Koryphäen, Wirtschafts-Nobelpreisträger usw. ihre Fähnchen nach dem Wind hängen, insgeheim starke Lobbyinteressen vertreten (um nicht in Ungnade zu fallen) oder ganz einfach selbst schon lange den Überblick verloren haben, sich also nur noch in ihrem eng begrenzten Fachgebiet auskennen?

Ist es ketzerisch oder ungehörig, derlei Fragen aufzuwerfen?
Vor 500 Jahren, zu Martin Luthers Zeit, wurden unliebsame Aufklärer einfach mit einem Bann belegt und für vogelfrei erklärt (zum Abschuss freigegeben). Heute, in Zeiten der Meinungsfreiheit, bedient man sich weit wirksamerer Methoden. Man ignoriert einfach die unbequemen Störenfriede, diffamiert sie als Unbelehrbare oder Weltverschwörer, nutzt das geheiligte Staatsfernsehen zur Verspottung oder Beschimpfung Andersdenkender und zur Festigung der herangezüchteten Mainstream-Legenden ("Ohne Euro, EU, Globalisierung, Zuwanderung usw. würden wir binnen Kurzem untergehen".).

Ist es wirklich unehrenhaft, dem von der Obrigkeit geprägten Meinungsbild offen zu widersprechen?
Darf es in einer Demokratie keine echte Gegenrede mehr geben (zumindest nicht in den relevanten Schicksalsfragen)? -
Streitschriften gegen gezielt gestreute Vorurteile und Irrlehren:
Die Bücher von Manfred Julius Müller …



Nur noch wenige Tage:
Totalausverkauf bei Foto-Müller!
Fotoalben, Bildpräsentation Fotozubehör (Filter, Taschen, Stative) und Fotolabor-Artikel zu Spottpreisen. Zur Startseite von Foto-Müller, Flensburg