"Jede Hartz-IV-Sanktion ist eine zuviel!"

Behauptung, Vorurteil:

"Jede Hartz-IV-Sanktion ist eine zuviel!"

Gegendarstellung:

"Jede Hartz-IV-Sanktion ist eine zuviel!" Diesen Unsinn verkünden notorische Gutmenschen und linke Sozialpolitiker. Das Bundesverfassungsgericht hatte im November 2019 die Möglichkeiten von Hartz-IV-Sanktionen eingeschränkt. Seither sind Widersprüche und Klagen (auf Staatskosten) gegen Hartz-IV-Sanktionen noch erfolgreicher. 70 Prozent der Klagen kamen 2020 durch. Immer wieder wird beteuert, in Deutschland gäbe es keine Arbeitsverweigerer. Aber wie will man in einem Sozialstaat Menschen in ein geordnetes Berufsleben zurückführen, wenn Sanktionen kaum noch greifen und es Erwerbslosenhaushalten finanziell oft besser geht als entsprechenden Arbeiterfamilien? Glaubt man wirklich, das Problem eines so künstlich entfachten Fachkräftemangels über eine hohe Zuwanderung von Billiglöhnern lösen zu können? Die Erfahrungen aus den letzten 50 Jahren sollten doch eigentlich das Gegenteil bewiesen haben.

Stimmen Sie ab! Ist die Gegendarstellung berechtigt? Teilen Sie die Auffassung des Autors? Wenn ja, nichts anklicken, wenn nein, per Klick widersprechen.
Anmerkung: Widersprechen mehr als 30 % der Leser der Gegendarstellung, wird sie vom Netz genommen.

Nein

12 weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst, überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit. (Folge 28)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert, gesponsert oder gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• Die große Angst vor Volksentscheiden!
• Braucht Deutschland unbedingt Pflegekräfte aus dem Ausland?
• Wie sinnvoll ist die Pendlerpauschale?
• Selbstbetrug oder die Unbelehrbarkeit der Politik?
• "Es gibt keine Alternative zu unserer Politik!" (Ist das so?)
• "… im Kampf gegen das Vergessen!" (Aufrichtiges Anliegen oder einschüchternde Damagogie?)
• Profitiert Deutschland wirklich von der Nullzinspolitik?
• Seit 40 Jahren geht es bergab! Darf Deutschland weitermachen wie bisher?
• Nullzinspolitik: Negativzinsen, weil es zu viel Geld gibt?
• "Der Nationalismus gefährdet den Frieden!" (kurze Gegendarstellung)
• Die Zensur der Medien bei der Auswahl der Nachrichten!
• Deutschland kann über 1500 Flüchtlinge aus Griechenland aufnehmen!"

Die aktuellen Bücher von Manfred J. Müller …

Populistische Umverteilung statt soziale Gerechtigkeit?

Dazu einige Beispiele, die zeigen, wie mit populistischen Anbiederungen das Wahlvolk betört wird:
• Agenda 2010. Damit Arbeit nicht mehr lohnt?!
• Wer oder was ist soziale Gerechtigkeit?
• Der überforderte Sozialstaat
• "Es wird zu wenig umverteilt!"
• Die fiesen Tricks der Antidemokraten!
• "Wer ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt!" (In echt?)
• "Jede Hartz-IV-Sanktion ist eine zuviel!" (Wirklich?)
• "Staatlich gemanagte Aktienfonds sind die beste Altersvorsorge!" (Was ist der Hintergrund dieser Propaganda?)
• "Die Mehrwertsteuer ist unsozial!" (Stimmt das?)
• "Zum weltoffenen Multikulti-Staat gibt es keine Alternative!" (Ist das so? Oder soll uns das nur eingeredet werden?)
• Der deutsche Sozialstaat - das Paradies für europäische Armutsflüchtlinge!
• Was versteht man unter Neoliberalismus?
• Gibt es in Deutschland nur 20 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund?
• Globalisierung, Nullzinspolitik: Wie aufrichtig ist der Spiegel?
• Der Humbug mit der sozialen Marktwirtschaft...
• Politik der Mitte? Wer bestimmt, was links und was rechts ist?

Ineinandergreifende, sich gegenseitig bestätigende Vorurteile, Lebenslügen und frisierte Statistiken sind die Ursachen eines seit 1980 anhaltenden schleichenden Niedergangs.

Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Freihandel, EU, Euro, Multikultiideologie usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.