Translater:
Ist das Baukindergeld sozial gerechtfertigt?
Bundestagswahlen sind die Keimzelle für weitere Umverteilungsorgien. Denn populistische Parteien versuchen, sich über Wahlgeschenke bei ihren Zielgruppen anzubiedern. Wie auch jetzt wieder beim Baukindergeld.
Die
Verhöhnung der sozialen Gerechtigkeit!
Was wird nicht alles im Namen der sozialen Gerechtigkeit
verunstaltet! Es ist immer die gleiche Masche: Parteien versprechen
ihren anvisierten Wählergruppen einen warmen Geldregen, die
Gegenfinanzierung aber bleibt im Ungewissen. "Dafür muss eben
Geld da sein" oder "das Geld holen wir uns von den Reichen"
heißt es dann lapidar.
Pustekuchen! So funktioniert die Umverteilung leider nicht! Werden
Eliten oder Unternehmen zu stark abgemolken, wandern sie einfach ab.
So hartherzig und unverfroren sind die! Von Vaterlandsliebe keine
Spur!
Warum wohl fehlen in Deutschland derzeit so viele Spezialisten
für die Digitalisierung? Kann es nicht sein, dass diese global
gesuchten Kräfte im Ausland bessere Arbeitsbedingungen
vorfinden?
Und wie kommt es, dass im Gegenzug Wirtschafts- und
Armutsflüchtlinge ausgerechnet alle nach Deutschland wollen?
Alles nur Zufall? Oder Schicksal? Oder eben doch Resultat einer
überzogenen Sozialpolitik?
Rentner
und Kinderlose müssen bluten, um den wachsenden Geldsegen an die
"jungen Familien" zu finanzieren!
Das Geld für die
sich stetig ausbreitende Umverteilung zugunsten der jungen Familien
fällt nicht vom Himmel. Und da Eliten und Unternehmen eine
unangemessene Abzocke mit einer Auswanderung oder einem Outsourcing
quittieren können, sind es letztlich die Rentner, Gering- und
Normalverdiener, die die Wahlgeschenke der populistischen
Anbiederungsparteien finanzieren müssen.
In den letzten 25 Jahren wurde zum Beispiel die Rentenformel mehrmals
zu Lasten der Rentner geändert. Im Gegensatz zu früher
müssen Rentner heute sogar Krankenkassenbeiträge und
Steuern zahlen. Ich zum Beispiel muss heute im Jahr ca. 9000 Euro
allein für die Kranken- und Pflegeversicherung aufbringen. Bei
meinem Vater war vor 25 Jahren noch alles beitragsfrei. Und die
Urheber dieser Umverteilung beklagen dann auch noch dreist die
Altersarmut. Scheinheiliger bzw. verlogener geht's nicht!
"Mehr
Geld für die Kinder" - das klingt immer gut!
Und das kommt in
jedem Wahlkampf prima an. Wer kann schon etwas dagegen haben, Kinder
noch besser zu stellen, noch mehr zu fördern und zu
unterstützen. Eine Obergrenze in Sachen Großzügigkeit
gibt es nicht. Alle vier Jahre dürfen sich die wahren
populistisch orientierten Parteien (damit ist keineswegs die AfD
gemeint) neue Wohltaten aushecken.
Nur zur Erinnerung: In meiner Kindheit gab es keinerlei Kindergeld,
Wohngeld, Baukindergeld oder was auch immer. Ein "einfacher
Handwerker" hat im Normalfall ohne jede staatliche
Unterstützung seine ganze Familie ernährt. Und trotzdem
hatten die meisten Kinder eine glückliche Zeit. Heute meint man,
alles über Sozialhilfen und Kindergeld regeln zu müssen.
Auch dadurch wird Deutschland zum Mekka für Migranten, zum
Multi-Kulti-Staat. Es scheint, dass genau das von den Drahtziehern
der einseitigen Sozialpolitik gewollt ist.
Die
Billiggeldschwemme ist bereits eine gigantische
Baufördermaßnahme!
Was das Baukindergeld
betrifft: Pro Kind gibt es im Laufe von 10 Jahren einen Zuschuss von
12.000 Euro. Das macht bei vier Kindern also bereits 48.000 und bei
acht Kindern 96.000 Euro. Nicht schlecht, oder? Profitieren werden
von diesem Geldsegen vor allem Familien mit Migrationshintergrund
(weil sie in der Regel mehr Kinder haben). Aber auch das scheint
beabsichtigt.
Dabei gibt es über die Billiggeldschwemme bereits seit vielen
Jahren eine historisch einmalige Bauförderung. Denn statt der
üblichen 7 oder 8 % gibt es heute Hypotheken für unter zwei
Prozent. Die Belastung für die Bauherren hat sich also radikal
auf ein Drittel dezimiert.
Aber auch dieses eingesparte Zinsgeld fällt nicht vom Himmel. Aufkommen müssen dafür Sparer und die Inhaber von Lebensversicherungen, die keine Renditen mehr bekommen und durch die Inflation schleichend enteignet werden. Auch hierbei sind die Rentner wieder die großen Verlierer. Sie werden doppelt abgezockt: Einmal über die sinkenden Ansprüche bei der gesetzlichen Rentenversicherung, und dann auch noch über die Entwertung ihrer privaten Altersvorsorge. Das ist doch wahrlich sozial, oder?
Warum
wurde die GEZ-Gebühr nicht gestrichen?
Für das
Baukindergeld wurden im 2018 verhandelten Koalitionsvertrag ca. 22
Milliarden Euro veranschlagt. Wirklich sozial und auch viel gerechter
wäre doch gewesen, mit diesem Geld die
öffentlich-rechtlichen Sendeanstalten zu finanzieren. Von der
generellen Abschaffung der bürokratischen GEZ-Gebühr (die
ja eigentlich eine Steuer ist) hätten alle Bundesbürger
profitiert - und das ist anscheinend für viele Volksvertreter
das große Problem. Davon hätten also auch die Rentner
einen Nutzen gehabt. Das galt es wohl zu verhindern, das wollte man
auf keinen Fall.
Sind die Belastungen für das neue Eigenheim dank staatlicher Manipulationen niedriger als die zuvor bezahlte Warmmiete, hat der Staat de facto das Haus verschenkt. Ist es Aufgabe des "Sozialstaates", Häuser zu verschenken? Versteht man das als "soziale Gerechtigkeit"?
Eine herzliche Bitte: Sollte Ihnen dieser Artikel (http://www.politisches-lexikon.eu/baukindergeld.html) gefallen haben, empfehlen Sie ihn bitte weiter. Denn nur die allgemeine Aufklärung der Bevölkerung ebnet den Weg für notwendige Veränderungen. Es dankt Ihnen Manfred J. Müller
12
weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst,
überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit.
(Folge
24)
Auch
die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht
von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen,
Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften,
Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert,
gesponsert oder gehypt werden. ©
sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger,
parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
•
Ist
die Welt nur über den Zoll zu retten?
• "Die
Billiggeldschwemme forciert Investitionen!"
(Ist
es klug, sich alles schönzureden?)
•
Wie
demokratisch sind die Menschenrechte?
• Deutschland
braucht keine weiteren Einwanderer!
• Müssen
die Asylgesetze abgeschafft werden?
•
Asylmissbrauch:
Auf nach Deutschland!
(ausführliche
Abhandlung)
•
Ist
der Kasinokapitalismus am Ende? Wohin steuert die
Weltwirtschaft?
•
Hartz
IV: Ist das deutsche Existenzminimum eine
Zumutung?
• "Andere
Staaten sind beim Klimaschutz viel weiter als Deutschland
…"
(Ist
diese Anklage berechtigt?)
• "Mit
wachsendem Wohlstand sinken auch die Geburtenraten in den
Entwicklungsländern!"
• "Afrika
geht es heute so schlecht, weil es während der Kolonialzeit
brutal ausgebeutet wurde!"
(Also
wieder der böse weiße Mann?)
• Alle
Macht den Kosmopoliten?
Zur Startseite:
POLITISCHES-LEXIKON
- unabhängig & überparteilich
Impressum
© Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser
Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher). Erstveröffentlichung
2018
Sie
haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie
beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen
Grundsatzfragen (Zollphobie, EU, Euro, Multikultiideologie,
Billiggeldschwemme, Subventionspolitik usw.). Sie haben selbst schon
diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile
abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle
ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich
über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen.
Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter
Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der
Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen
sind.