Behauptung, Vorurteil:
"Staatlich gemanagte Aktienfonds sind die beste Altersvorsorge!"
Gegendarstellung:
In Schweden müssen 2,5 % des Bruttolohnes für die private Alterssicherung in einem Aktienfond angelegt werden. Weil das angeblich die höchsten Renditen verspricht (8 % jährlich im langen Durchschnitt). Immerhin ist dem Staat bewusst, dass aus den guten Zahlen der Vergangenheit keine Garantie für die Zukunft abgeleitet werden kann. Damit die Verrentung des persönlich angesparten Kapitals nicht gerade in einer Phase stark fallender Kurse fällt, wird etwa zehn Jahre vor erreichen den Rentenalters das Guthaben des Betroffenen auf festverzinsliche Sparkonten umgebucht.
So weit, so gut. Das Problem ist nur, dass der seit Jahrzehnten anhaltende Trend boomender Börsen sich jederzeit umkehren kann. Keiner weiß, wie die Kurse von morgen oder übermorgen ausschauen. Der abnorme Hype der Vergangenheit stützte sich auf eine globale konzernfreundliche Politik, die jederzeit revidiert werden kann (eigentlich längst hätte korrigiert werden müssen).
Und daraus
begründen sich auch die stärksten Vorbehalte gegen auf
Aktien gestützte Renten- und Pensionsfonds: Regierungen
sind in ihrer Entscheidungsfreiheit eingeengt, nicht mehr
neutral.
Sie werden alles tun, um einen Zusammenbruch des
aktiengestützten Rentensystems zu vermeiden. Man pampert die
Konzerne, schaut weg, wenn diese ihre Gewinne weitgehend in
Steueroasen verlagern, man überschlägt sich bei der
Gewährung von Subventionen, Sondervergünstigungen usw.
Vor allem aber betreibt man eine kriminell anmutende
Nullzinspolitik. Denn wenn das geliehene Geld keinen fairen Preis
mehr hat und Sparguthaben über die Inflation schleichend
entwertet werden, erhöht sich die Attraktivität der
Aktienspekulation. Und zwar gewaltig. Aber dieses versiffte,
unmoralische System führt letztlich zu sinkenden
Reallöhnen, treibt die Monopolisierung voran und untergräbt
die Prinzipien der sozialen Marktwirtschaft. Privaten oder auch
staatlich gelenkten Pensionsfonds kann ich deshalb nichts Gutes
abgewinnen, ich sehe sie als eine Art Pakt mit dem Teufel. Der
Staat bzw. die Regierung verkaufen ihre Seele (ihre
Handlungsfreiheit), um kurzfristige Scheinerfolge präsentieren
zu können. Der bittere Preis für diese populistische
Anbiederung an die Aktionäre und Aktienkonzerne ist der
dauerhafte,
schleichende Niedergang
eines Landes (bzw. der westlichen Welt). Es scheint, als hätten
Fondsbetreiber bzw. Manager oft schon mehr zu sagen als die
Regierungen.
Naqchtrag 28. 10. 2022: Der norweigische Staatsfonds (Pensionsfonds) vermeldet einen Quartalsverlust von 44 Milliarden Euro.
Während
Antisemiten vor 100 Jahren in rassistischer Weise das "Internationale
Finanzjudentum" (das es so gar nicht gab) als Ursprung allen
Übels brandmarkten, ist die Sachlage heute recht eindeutig:
Hedgefonds, Pensionsfonds und staatlich gemanagte
Aktienfonds beherrschen die Welt. Sie "zwingen" die
führenden Regierungen zu konzernfreundlichen
Gesetzen
(Zollabbau, globaler Dumpingwettbewerb, EU, Freihandelszonen, Euro,
Billiggeldschwemme usw.), die die soziale Marktwirtschaft
de facto aushebeln. Wer meint, in Deutschland gebe es
keine nennenswerte Bestechlichkeit, Nötigung oder Korruption
sollte bedenken: Allein schon der Aufbau und Besitz eines privaten
Aktiendepots kann Mitglieder des Bundestages (und
Wirtschaftsexperten) dazu verleiten, konzernfreundlichen Gesetzen
zuzustimmen.
Ich will
mich hier nicht als Heiliger oder frustrierter Neidhammel aufspielen:
Ich selbst verfüge auch über Aktien und weiß daher
sehr gut, wie "Shareholder" ticken und wie der Besitz von Aktien das
eigene Denken beeinflusst.
Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg, Februar 2021
Weitere
brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst,
überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit.
(Folge
12)
Auch
die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht
von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen,
Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften,
Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert,
gesponsert oder gehypt werden. ©
sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger,
parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
"Staatlich
gemanagte Aktienfonds sind die beste
Altersvorsorge!"
(Stimmt
das?)
"Die
schlechte Umverteilung ist Schuld an den
Reallohnsenkungen..."
(Stimmt
das?)
"Die
Rente ist kaum noch finanzierbar, weil wir immer älter
werden!"
(Stimmt
das?)
"Aber
Deutschland lebt doch vom Export...!"
Stimmt
das?
"Wir
streben nach Souveränität und
Unabhängigkeit!"
(Stimmt
das?)
"Seawatch
III rettet erneut 120 Menschen aus dem Mittelmeer!"
(Stimmt
das?)
"Nur
der Export generiert Wachstum!"
(Stimmt
das?)
"Die
Globalisierung ist unser Schicksal!"
(Stimmt
das?)
"In
Deutschland ist der Antisemitismus wieder salonfähig
geworden!"
(Stimmt
das?)
"Deutschland
trägt eine historische Verantwortung!"
(kurzer
Kommentar)
"Die
Versailler Verträge waren unmaßgeblich für den
Aufstieg der Nazis!"
(kurze
Gegendarstellung)
"Europa
verdankt der Kolonalisierung seinen Wohlstand
..."
(Stimmt
das?)
Die
aktuellen Bücher von Manfred J. Müller
Überrumpelung
und Propaganda statt repräsentative Demokratie? Deshalb
sollte man auch das wissen: Ineinandergreifende,
sich gegenseitig bestätigende Vorurteile,
Lebenslügen und frisierte
Statistiken
sind die Ursachen eines seit 1980 anhaltenden
schleichenden
Niedergangs.
Die wirklich
systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM,
schleichende Umwandlung Deutschlands zum
Vielvölkerstaat, seit 12 Jahren manipulierte
Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf
funktionsfähige Staatsgrenzen, Beteiligung am
Ukrainekrieg usw.) wurden ohne Wählerauftrag
getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben
verordneten Wandels entwickelte sich erst im
Nachhinein über eine permanente Propaganda
(Umerziehung). Was hat eine solche Praxis, ein solches
Vorgehen noch mit einer repräsentativen Demokratie
gemein? Wie machtlos ist der einzelne Bürger, wenn
selbst Wahlen zur Farce werden?
Fachkräftemangel:
Soll Deutschland für 400.000 Zuwanderer und 600.000
Familienangehörige jährlich 100 Städte
mit 10.000 Einwohnern bauen???
Verhängnisvolle
und dummdreiste politische Lebenslügen führten zum
Niedergang Deutschlands
Scheindemokratie: Die Tyrannei der radikalen
Mitte!
Landtagswahl:
"Wir haben gute Arbeit geleistet!"
Wie
kaufe ich mir eine
Regierung?
Radikalismus
- Die heuchlerische Warnung vor radikalen Parolen
...
Ist
Selenskyj ein Weltenretter oder ein
Provokateur?
Die
entscheidenden Auswirkungen der Globalisierung bleiben
unbeachtet!
Der
Machtapparat des Establishments
Wann
kommt der Dexit?
(der
Austritt Deutschlands aus der EU)
Sie
haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie
beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen
Grundsatzfragen (Freihandel, EU, Euro, Multikultiideologie usw.). Sie
haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt,
Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über
diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann
würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit
Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de,
warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem
Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen
gekommen sind.