"Der Erfolg misst sich an der Handelsbilanz - jährlich 200 bis 300 Milliarden Euro Überschuss!"

Behauptung, Vorurteil:

„Der Erfolg misst sich an der Handelsbilanz - jährlich 200 bis 300 Milliarden Euro Überschuss!"

Gegendarstellung:

Aber gibt es die sagenhaften Handelsbilanzüberschüsse überhaupt? Deutschlands hoher Leistungs- und Handesbilanzüberschuss scheint mir äußerst suspekt. Schon wegen der Besteuerung kommt es zu weitreichenden "Schummeleien" (weil bei Exporten Mehrwertsteuererstattungen winken, während umgekehrt Importe verzollt und versteuert werden müssen). Auf dieser Basis werden Exporte gerne erfunden (die es gar nicht gibt) und Importe kleingerechnet. Zu denken gibt auch, dass der (vermeintliche) jährliche Handelsbilanzüberschuss in Höhe von über 200 Milliarden Euro auf Dauer keine globalen Verwerfungen zeigt. Wo bleibt das viele Geld - und vor allem, was hat die Bevölkerung davon? Wegen der gigantischen Handelsbilanzüberschüsse gilt Deutschland als Buhmann der EU bzw. der Welt, den man immer wieder attackieren und in die Pflicht nehmen darf!
Aber: Wer dem hohen deutschen Handelsbilanzüberschuss vertraut, der glaubt vermutlich auch noch an den Weihnachtsmann oder meint, in unserem Land gäbe es keine Schwarzarbeit (weil sie verboten ist). Falls es tatsächlich einen hohen (und damit ungesunden) Handels- bzw. Leistungsbilanzüberschuss geben sollte, könnte Deutschland das Problem doch auf ganz elegante Art lösen: Man bräuchte nur die Mehrwertsteuerbefreiung bei Exporten aufheben oder verringern. Das würde eine echte Solidarität mit unseren Nachbarländern beweisen und zudem noch unsere Staafsfinanzen sanieren. Gleichzeitig wäre der Mehrwertsteuerbetrug über Karussellgeschäfte damit weitgehend unterbunden. Allein dieser Aspekt dürfte dem deutschen Fiskus etwa 40 Milliarden Euro jährlich einbringen (und für mehr Gerechtigkeit im wirtschaftlichen Wettbewerb sorgen).

Im Übrigen: Falls es tatsächlich einen beachtlichen Handelsbilanzüberschuss gibt, wem nützt dieser am Ende? Verbleiben die Überschüsse bei deutschen Global Playern, die damit ihre Produktionsauslagerungen ins Ausland finanzieren? Oder bei den Aktionären dieser Konzerne im In- und Ausland? Das würde den innerdeutschen Geldkreislauf empfindlich stören und unberechenbar machen - auf Kosten den Gemeinwohls.

Stimmen Sie ab! Ist die Gegendarstellung berechtigt? Teilen Sie die Auffassung des Autors? Wenn ja, nichts anklicken, wenn nein, per Klick widersprechen.
Anmerkung: Widersprechen mehr als 30 % der Leser der Gegendarstellung, wird sie vom Netz genommen.

Nein

Grundwissen im Widerspruch zu anerzogenen Mainsteam-Ideologien
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert und gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller. Alle Texte entstanden ohne Anwendung einer Künstlichen Intelligenz (KI).
• Die fiesen Tricks der Antidemokraten!
• Ukrainekrieg, EU-Transfers, Flüchtlingsaufnahme, Aufrüstung: "Deutschland ist reich!"
Gegendarstellung)
• „Deutschland ist nicht überbevölkert!"
• Globaler Dumpingwettbewerb - was ist das eigentlich?
• "Deutschland trägt eine historische Verantwortung!" (kurzer Kommentar)
• Würde man die Inflationsrate korrekt bewerten, wären die realen Einkommensverluste noch viel höher!
• "Der Tod ist ein Meister aus Deutschland" (kurze Gegendarstellung)
• Ist Selenskyj ein Weltenretter oder ein Provokateur?
• Terrorismus: Die unsägliche Instrumentalisierung von Wahnsinnstaten …
• "Noch nie gab es so viele Beschäftigte wie heute!"
• Wunschdenken: "Seit 1980 ist die Kaufkraft in Deutschland um 44 % gestiegen..."
• Die Vor- und Nachteile und die Umsetzung des Lieferkettengesetzes …

Anmerkung: Der Sinn einzelner Thesen erschließt sich oft erst im Zusammenhang mit anderen Artikeln des Autors. In einem einzelnen Aufsatz können nicht jedesmal alle Hintergründe und Grundsatzüberlegungen erneut eingeflochten werden.

• Bücher von Manfred Julius Müller …

Das Grundübel bei einem Kurswechsel (z. B. Wiederbelebung der Zölle): Sowohl Politik als auch Bevölkerung denken nur an die vordergründigen, kurzfristigen Veränderungen, die den bisherigen Lebensstil beeinflussen könnten (z. B. geschürte Teuerungsängste). Die positiven Folgewirkungen, die durchdachte Reformen erst im Laufe der Jahre voll entfalten, werden kaum gesehen.