Behauptung, Alibiargument, Verdummungsparole:

"Die Spitzensteuersätze müssen erhöht werden!"

Gegendarstellung:

Ich kann mich aufregen, wenn wieder einmal die Erhöhung der Spitzensteuersätze bzw. die Einführung einer Reichensteuer als Patentlösung proklamiert wird. Denn es ist doch wohl klar, dass in einem nahezu zollfreien Weltmarkt ein harter Steuer- und Abgabenwettbewerb tobt und somit keine echte Steuerfreiheit besteht. Die Abstrafung der Reichen, der Erben, der Vermögenden und der Eliten führt langfristig zur deren Vertreibung. Das kann kein Sozialstaat wirklich wollen.

Eine Anhebung der Spitzensteuersätze auf 50 oder 55 % ab einem Jahreseinkommen von einer Million Euro wäre möglich, würde man sich von der Globalisierung über angemessene Zölle verabschieden. Aber dieser direkte Zusammenhang wird verschwiegen! Wenn selbst konservative Wirtschaftsexperten mit dem populistischen Dauerlutscher einer Reichensteuer daherkommen, lässt das tief blicken. Man gibt sich demonstrativ sozial, lenkt aber mit der volksverdummenden Forderung lediglich von der Notwendigkeit einer allgemeinen Zollanhebung ab. Erst wenn die Zollphobie überwunden wird, erhalten demokratische Regierungen ihre steuerliche Handlungsfreiheit zurück.

Welche Auswirkungen hätte eine Reichensteuer?
Auch bei Spitzenverdienern zählt letztlich das Jahresnettoeinkommen (und die spätere Besteuerung der Erbschaften und Vermögen). Sind die Abgaben hoch, müssen die Bruttobezüge entsprechend angepasst werden, um im internationalen Wettbewerb um die besten Leute mithalten zu können. Das kann für große Unternehmen irgendwann zu teuer werden, so dass sie ihre Firmenstandorte und Fabriken ins Ausland verlagern.
Bei schmerzhaften Einfuhrzöllen wäre diesem Fluchtmechnismus ein Riegel vorgeschoben, es bestünde ein intakter, geschlossener Kreislauf. Das Unternehmen muss dann die härteren Bedingungen akzeptieren und kann nicht so einfach ins Ausland ausweichen. Es sei dann, man wolle auf lukrative Absatzmärkte verzichten.

Wäre mit höheren Spitzensteuern alles gut? Scharlatane nutzen diese Verklärung, um vom eigentlichen Systemfehler, der allgemeinen Zollächtung, geschickt abzulenken.

Nein

Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg, 15. 3. 2022

Weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst, überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit. (Folge 35)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert, gesponsert oder gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• Tabuthema Aufstocker
• Ökosteuer: In 20 Jahren unabhängig vom Erdöl!
• Pro und Contra Einwanderung. Fakten gegen Vorurteile!
• Verdanken die Deutschen ihren Wohlstand der EU, dem Euro, der Globalisierung und den Türken?
• Deglobalisierung: Irreführende Kausalketten: Gefangen im Netzwerk der Vorurteile …
• Die Reparationsforderungen an Deutschland nehmen kein Ende!
• Rückblick: War die massive finanzielle Unterstützung der Palästinenser ein Fehler?
• Ermöglicht die Globalisierung Entwicklungsländern den Aufstieg zur Industrienation?
• "Ich kann den Deutschen den Holocaust nicht verzeihen!"
• "Die AfD muss verboten werden!" (Verträgt unsere "Demokratie" keine echte Opposition?)
• Habe ich eine Aversion gegen Gutmenschen?
• Was will die Ampel? Höheres Bürgergeld und weiterhin ungebremste Zuwanderung oder die Rettung deutscher Schlüsselindustrien?

Populistische Umverteilung statt soziale Gerechtigkeit? Dazu einige Beispiele, die zeigen, wie mit populistischen Anbiederungen das Wahlvolk betört wird: • Agenda 2010, Bürgergeld. Damit Arbeit nicht mehr lohnt?! • Wer oder was ist soziale Gerechtigkeit? • Der überforderte deutsche Sozialstaat • "Es wird zu wenig umverteilt!" • Ist das Baukindergeld sozial gerechtfertigt? • Die fiesen Tricks der Antidemokraten! • "Wer ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt!" (In echt?) • "Jede Hartz-IV-Sanktion ist eine zuviel!" (Wirklich?) • "Staatlich gemanagte Aktienfonds sind die beste Altersvorsorge!" (Was ist der Hintergrund dieser Propaganda?) • "Die Mehrwertsteuer ist unsozial!" (Stimmt das?) • "Zum weltoffenen Multikulti-Staat gibt es keine Alternative!" (Ist das so? Oder soll uns das nur eingeredet werden?) • Der deutsche Sozialstaat - das Paradies für europäische Armutsflüchtlinge! • Was will die Ampel? Höheres Bürgergeld und weiterhin ungebremste Zuwanderung oder die Rettung deutscher Schlüsselindustrien? • Was versteht man unter Neoliberalismus? • Gibt es in Deutschland nur 20 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund? • Globalisierung, Nullzinspolitik: Wie aufrichtig ist der Spiegel? • Der Humbug mit der sozialen Marktwirtschaft... • Politik der Mitte? Wer bestimmt, was links und was rechts ist? • "Aber das stimmt doch gar nicht, der Reallohn ist doch deutlich gestiegen!" Deutschland ist derart sozial, dass erwerbslose Bürgergeld-Familien* sich oft (wenn nicht gar meistens) finanziell besser stehen als vergleichbare Durchschnittsverdienerhaushalte. Dazu passt: Deutschland hat das sozialste und freizügigste Asylrecht der Welt. * Ebenso lohnt es sich für viele "Aufstocker" nicht im Geringsten, Vollzeit zu arbeiten. Populistische Umverteilung statt soziale Gerechtigkeit? - Bücher von Manfred J. Müller …

Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Zollphobie, EU, Euro, Multikultiideologie, Billiggeldschwemme, Subventionspolitik usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.