Behauptung:

 

"Mit wachsendem Wohlstand sinken auch die Geburtenraten in den Entwicklungsländern!"

 

Gegendarstellung:

Es gibt kaum eine Fernsehdebatte über den Klimawandel, in der nicht der entscheidende Faktor, nämlich das Bevölkerungswachstum, verschwiegen wird. Verplappert sich dann doch einmal jemand und das heikle Thema wird versehentlich angesprochen, wird abgelenkt und verharmlost. Dann heißt es zum Beispiel, "mit wachsendem Wohlstand sinke auch der Kinderwunsch, das Problem löse sich also auf ganz natürliche Weise". Bloß: Sollten tatsächlich 7,8 Milliarden Menschen auf westlichem Wohlstandsniveau leben, würde das unseren Planeten zum Glühen bringen. Und bevor dieses global einheitliche Wohlstandslevel erreicht wäre, hätte sich die Weltbevölkerungszahl vermutlich noch einmal verdoppelt.

Außerdem ist die Unterstellung, der Wohlstand sei ausschlaggebend für die Geburtenrate, nur die halbe Wahrheit. Denn natürlich spielen auch andere Ursachen eine zentrale Rolle. In manchen Kulturen gehört eine hohe Kinderzahl einfach zu einem noch immer angestrebten Lebensziel. Die Bevölkerung Afghanistans zum Beispiel ist 2020 trotz aller widrigen Umstände um 1,2 Millionen gestiegen (um ca. 3 %). Trotz aller Ausreisen und dem Umstand, dass man seine Kinder kaum ernähren und ihnen keine guten Perspektiven bieten kann.

Wer aus ideologischen Gründen immer noch das Bevölkerungswachstum aus der Klimadebatte heraushält (aus dem Bestreben heraus, dem bösen weißen Mann für alles Elend dieser Welt verantwortlich zu machen), sabotiert die Klimawende. Wenn nur einige Industrienationen sich in der Pflicht fühlen, ändert sich an der Gesamtlage wenig. Deutschland kann mit der Reduzierung seines zweiprozentigen CO2-Anteils nicht die Welt retten, es kann lediglich (im Dienste der Menschheit) mit viel Geld erneuerbare Energien und Strategien entwickeln und beim umweltfreundlichen Umbau der Wohlstandsgesellschaft als Vorbild dienen (zum Beispiel durch Aufforstung statt Rodung der Wälder, sinkende statt steigende Bevölkerungszahlen, weniger Bebauung und Flächenversiegelung, weniger Konsum, einer nicht auf Wachstum ausgerichteten Wirtschaftsform usw.).

 

 

Stimmen Sie ab! Ist die Gegendarstellung berechtigt? Teilen Sie die Auffassung des Autors? Wenn ja, nichts anklicken, wenn nein, per Klick widersprechen.
Anmerkung: Widersprechen mehr als 30 % der Leser der Gegendarstellung, wird sie vom Netz genommen.

Nein

 

 


Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg, im August 2021

 

 

Grundwissen im Widerspruch zu anerzogenen Mainsteam-Ideologien
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert und gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller. Alle Texte entstanden ohne Anwendung einer Künstlichen Intelligenz (KI).
• Der Wandel von der Mediendemokratie zur Mediendiktatur führte zum schleichenden Niedergang Deutschlands …
• "Alarm! Alarm! In England fehlen Billiglöhner und Lkw-Fahrer!"
• Asyl: Wie demokratisch sind die Menschenrechte?
• "In den 1960er Jahren war die deutsche Wirtschaft auf Gastarbeiter angewiesen!" (Stimmt das?)
• "Der aufkeimende Nationalismus war Schuld für die lange Krise der 1930er Jahre!" (kurze Gegendarstellung)
• Handelsbilanzüberschuss: Wie ehrlich ist die deutsche Handelsbilanz?
• Gibt es tatsächlich eine allgemeine Marktsättigung?
• Dienstleistungsgesellschaft trotz Servicewüste?
• Globalisierung, Nullzinspolitik: Wie aufrichtig ist der Spiegel?
• "Die Versailler Verträge waren unmaßgeblich für den Aufstieg der Nazis!" (Stimmt das?)
• Der provozierte Ukrainekrieg und die Unschuld des Medienprofis Selenskyj …
• Lohnentwicklung in Deutschland: Alles wurde schlechter...

Anmerkung: Der Sinn einzelner Thesen erschließt sich oft erst im Zusammenhang mit anderen Artikeln des Autors. In einem einzelnen Aufsatz können nicht jedesmal alle Hintergründe und Grundsatzüberlegungen erneut eingeflochten werden.

• Bücher von Manfred Julius Müller …


Geht es in unserer Demokratie am Ende nur um den Machterhalt der etablierten Parteien? Damit sich an eingefrorenen Grundsätzen (EU, Euro, Zollfreihandel, Kriegsbeteiligungen, antinationale Multikulti-Ideologie usw.) nichts ändert? Auch wenn dadurch sich der seit 1980 anhaltende Niedergang Deutschlands weiter fortsetzt?