Behauptung, Anklage, Irreführung:

"Die Zinsen sind so niedrig, weil zu viel gespart wird!"

Gegendarstellung:

"Die Zinsen sind so niedrig, weil zu viel gespart wird!" Dieser Schwachsinn wird der besorgten Bevölkerung über die meinungsbildenden Medien immer wieder eingetrichtert. Damit sich ja nicht der Verdacht bestätigt, die seit über zehn Jahren anhaltenden Null- und Minuszinsorgien seien die Folge einer beispiellosen Geldmanipulation.

Dabei sind die Fakten eindeutig: Die Staaten finanzieren sich über schier unendlich generierbares EZB-Geld, anstatt sich der reichlich vorhandenen Spargelder zu bedienen. Nach Gutsherrenart bestimmen sie ihren Leitzins (derzeit 0 % per anno), obwohl selbst die durch Tricks kleingerechnete Inflationsrate über 3 % beträgt (die Großhandelspreise sind in Deutschland im Jahresverlauf sogar um 13 % angestiegen).

Nicht nur der Zins wird manipuliert, auch die Meinungsbildung wird gesteuert!
Ist es verwunderlich, wenn hochbezahlte EZB-Funktionäre die seltsamen Praktiken ihrer perpetuum-mobile-Geldmaschine konsequent verharmlosen und rechtfertigen? Über die Selektion der Kommentatoren lässt sich bereits über das gebührenpflichtige Staatsfernsehen nahezu alles schönreden und begründen. Man braucht lediglich penetrant immer wieder Euro-Lobbyisten als allein maßgebliche Experten aufbauen und zu Wort kommen lassen. Das gilt für alle Bereiche! So lässt sich der Mainstream recht genau dirigieren, Absurdes und Unmögliches letztlich doch noch politisch umsetzen.
Wenn zum Beispiel in den Hauptmedien (dem Fernsehen und den Printmedien) zu 90 % die EU und der Euro als unabänderlich und wohlstandsfördernd gepriesen werden, wird man bei Wahlen und Umfragen ähnliche Zustimmungswerte erzielen. Weil der Mensch von der Obrigkeit dazu erzogen wurde, den Aussagen hochrangiger Experten zu vertrauen. Und weil die Welt durch die (oft unnötigen) globalen Verflechtungen und zigtausend Gesetzesänderungen nicht nur für den Laien undurchschaubar geworden ist.

Wozu atemberaubende Geldschöpfung, wenn doch genügend Sparvermögen vorhanden sind?
Dieser krasse Widerspruch wird in den doch angeblich so um Aufklärung bemühten Staatsmedien nicht aufgelöst. In dieser Angelegenheit müssten investigative neutrale Reporter doch ständig am Ball bleiben. Weil die Beantwortung dieser Frage schließlich die Zukunft Deutschlands und Europas wesentlich bestimmt. Stattdessen wird in der kostbaren Sendezeit lieber regelmäßig in wohldosierten Abständen an die Schrecken der Kriegsverbrechen, des Holocaust und der NSU erinnert oder zum 1000sten Male über das Für und Wider von kostenlosen Coronatests, Mindestlohnerhöhungen oder phantasievollen Klimazielen berichtet. Ablenkung, Ignoranz und Verschleierung scheinen heute zum selbstverständlichen Repertoire der anspruchsvollen Desinformation zu gehören.

PS1: Selbst das Internet haben die zahlreichen, eiligst aus dem Boden gestampften, staatlichen Informationsportale sowie die einschlägigen Medienkonzerne inzwischen vereinnahmt. Als unabhängiger Kritiker ist es bei google kaum möglich, sich im Ranking unter die Top 50 zu plazieren.
PS2: Das Einschreiten unserer Verfassungsrichter gegen die EZB-Politik wurde abgebürstet mit dem Verweis, der EuGH sei die höchste Instanz, das nationale Recht sei irrelevant.

Über die Medien lässt sich eine Demokratie in jede vom Establishment gewünschte Richtung steuern und fast schon in eine gemäßigte Diktatur verwandeln. Per Selektion und Penetranz der meinungsbildenden Berichterstattung finden dann selbst abstruse Ideologien gesellschaftliche Akzeptanz (selbst der Euro und die Nullzinspolitik).

Nein

Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg

12 weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst, überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit. (Folge 23)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert, gesponsert oder gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• Das Schengener Abkommen ist gescheitert!
• Die Reparationsforderungen an Deutschland nehmen kein Ende!
• "Aber es sagen doch alle, dass wir der EU und der Globalisierung unseren Wohlstand verdanken …" (Kurzkommentar)
• Gibt es einen staatlichen Loyalitäts-Journalismus nur in China?
• Gute Migranten, schlechte Migranten. Taugt Deutschland zum Einwanderungsland?
• Der Gesinnungsjournalismus hat sich ausgebreitet!
• Wer für Europa ist, kann nicht gleichzeitig auch für die EU sein!
• Bringt eine Reichensteuer den erhofften Erfolg?
• Mutiert das Bundesverfassungsgericht zum obersten Wächterrat?
• Der Fraktionszwang ist verfassungswidrig!
• "Es ist nur fair, wenn Migranten bei einer Einbürgerung ihre alte Staatsbürgerschaft behalten dürfen!" (Stimmt das? Fair für wen?)
• "Jeder hat das Recht, in Deutschland Asyl zu beantragen!" (Ist das auch im Sinne der ungefragten "Biodeutschen"?)

Die aktuellen Bücher von Manfred J. Müller …

Über einen anerzogenen Schuldkomplex wurde der Bevölkerung die EU aufgezwungen. Das hatte verhängnisvolle Folgen: EU-Ermächtigungsgesetze, Euro, Nullzins-Enteignungspolitik, Beteiligung am Ukrainekrieg, Ex- und Importabhängigkeit, Verzicht auf kontrollierte Staatsgrenzen, Umwandlung zum Multikulti-Vielvölkerstaat, Fachkräftemangel trotz hoher Massenarbeitslosigkeit, eine absurde Vorschriftenflut usw. Das alles wiederum führte zu sinkenden Reallöhnen, unnötigen Umweltbelastungen, zur Wohnungsnot, zu oft unerträglichen Arbeitsbelastungen, ungerechten Umverteilungen usw. Bürger und Politiker, die dagegen aufbegehren, werden in unserer hochgelobten Scheindemokratie als rechtsradikale Demokratie- und Verfassungsfeinde, Rassisten, Faschisten und Nazis dämonisiert. Zumindest das sollte man wissen: • "Die Würde des Menschen ist unantastbar." (Stimmt das?) • "Für die Deutschen ist Europa Ersatznation und Ersatzreligion zugleich." • Die Auflösung Deutschlands ist bereits im Grundgesetz verankert: "… von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen …" • Warum ist eine Mehrheit der deutschen Bevölkerung noch immer für die EU? • Sind EU-Skeptiker deutsch-national? • Wer für Europa ist, kann nicht gleichzeitig auch für die EU sein! • Ist die EU noch reformierbar? • "Deutschland lebt von seinen EU-Exporten …" (Eine weitere Propagandalüge?) • Der ewige Traum von der Großmacht! • "Die EU ist ein Friedensprojekt!" (Der Ukrainekrieg beweist das Gegenteil!) • Die EU ist demokratiefeindlich! • Tabuthemen EU und Euro Der Traum vom Großeuropäischen Reich … • Der deutsche Sozialstaat - das Paradies für europäische Armutsflüchtlinge! • Ist die Europäische Union gescheitert? • Bootsflüchtlinge: Hapert es nur am Verteilungsschlüssel? • "Gefördert von der EU …" (Mit Speck fängt man Mäuse … und wer zahlt die Zeche?) • "Die Wiederbelebung innereuropäischer Grenzen wäre eine Katastrophe!" (Fragt sich nur für wen?) • "Ohne EU würde Deutschland im internationalen Konzert nicht mehr wahrgenommen!" (Ach wirklich?) • Kann es eine Demokratie ohne echte Opposition geben? Überrumpelung, Umerziehung und Propaganda statt repräsentative Demokratie? Die wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum Vielvölkerstaat, seit 12 Jahren manipulierte Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf funktionsfähige Staatsgrenzen, Beteiligung am Ukrainekrieg usw.) wurden ohne Wählerauftrag getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben verordneten Wandels entwickelte sich erst im Nachhinein über eine permanente Propaganda (Umerziehung).

Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Freihandel, EU, Euro, Multikultiideologie usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.