Behauptung, Mahnung:

"Wir können uns nicht von unserer eigenen Vergangenheit lösen!"

Mein Kommentar:

Natürlich nicht! Und wer will das schon? Um so wichtiger ist, die Vergangenheit richtig zu bewerten und einzuordnen. Die übliche Stigmatisierung, den bösen Charakter der Deutschen als Ursache des II. Weltkriegs und des Holocausts anzusehen, führt in die Irre und zu einem falschen Geschichtsverständnis.

Dass ein eingebürgerter Ausländer wie Hitler zum totalen Alleinherrscher eines fremden Volkes aufsteigen konnte, hat viele Hintergründe - liegt aber nicht an der besonderen Dummheit oder Verderbtheit einer ansonsten zivilisierten, aufgeschlossenen Gesellschaft.

Nur wer "die Deutschen" als gleichberechtigtes Opfer einer schicksalhaften Terrordiktatur anerkennt, kann aus der Geschichte wirklich etwas lernen.
Und deshalb gibt es auch keinen Anlass, die eigene Geschichte zu verdrängen oder zu verklären. Für einen Krieg oder Massenmord ist selten bis nie das gemeine Volk verantwortlich, sondern vor allem die besonderen Umstände und die Launen einiger in- und ausländischen Machthaber. Das überhaupt brutale Diktatoren ans Ruder kommen, kann man schwerlich den gebeutelten Untertanen anlasten. Hitlers wahre Königsmacher waren die Schöpfer und Vollstrecker der Versailler Verträge, die politischen Versager der etablierten Parteien in der Weimarer Republik und auch einige europäische Spitzenpolitiker im Ausland.

Waren andere Völker charakterlich besser oder intelligenter als die Deutschen?
Wer "den Deutschen" eine besondere Schuld am II. Weltkrieg und am Holocaust zuweist, unterstellt ihnen indirekt eine außergewöhnliche Dummheit und Verderbtheit - sieht sie quasi als Ausgeburt des Teufels. Eine solche Sichtweise ist aber nicht nur engstirnig, sie ist auch radikal rassistisch. Einerseits den Rassismus immer wieder geißeln und die Existenz unterschiedlicher menschlicher Rassen ausschließen - im Falle der deutschen Vergangenheit aber eine Ausnahme machen, das haut irgendwie nicht hin. Es ist davon auszugehen, dass unter den gleichen Bedingungen wie im damaligen Deutschland die Abläufe in anderen Staaten kaum anders gewesen wären.

Wer die Vergangenheit fair betrachtet, der muss sie auch nicht verdrängen! Ewig etwas nur aus der Perspektive der Opfer- und Siegerjustiz zu bewerten, kann nicht zielführend sein.
Wie kann ein Volk internationale Achtung erwarten, wenn es selbst einem Schuldkomplex verfallen ist?

Nein

Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg

Weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst, überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit. (Folge 17)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert, gesponsert oder gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• In 20 Jahren wird man auf die Politik von heute mit Fassungslosigkeit zurückblicken!
• Profitiert Deutschland von der Zuwanderung?
• Bootsflüchtlinge: Wie Menschenschlepper sich als Seenotretter aufspielen!
• Die teuflische Rolle der Zentralbanken
• "Das Wohlstands-Nomadentum bringt uns Vorteile!" (Stimmt das?)
• Macht die Globalisierung blind?
• "Die Deutschen sind so reich wie nie!" (Stimmt das?)

• "Ohne Werkverträge wären manche Branchen nicht mehr wettbewerbsfähig!" (Stimmt das?)
• "Der Protektionismus schadet allen!" (Stimmt das?)
• "Der innerstädtische Einzelhandel hat keine Zukunft!" (Stimmt das)
• Die Systematik der Weltwirtschaftskrisen …
• "Der aufkeimende Nationalismus war Schuld für die lange Krise der 1930er Jahre!" (Stimmt das?)

Die aktuellen Bücher von Manfred J. Müller …

Über einen anerzogenen Schuldkomplex gelang es Politikern, Deutschland in einen nationalfeindlichen Vielvölkerstaat zu verwandeln. Das hatte verhängnisvolle Folgen: EU-Ermächtigungsgesetze, Euro, Nullzins-Enteignungspolitik, Beteiligung am Ukrainekrieg, Ex- und Importabhängigkeit, Verzicht auf kontrollierte Staatsgrenzen, Fachkräftemangel trotz hoher Massenarbeitslosigkeit, usw. Das alles wiederum führte zu sinkenden Reallöhnen, unnötigen Umweltbelastungen, zur Überbevölkerung, zu oft unerträglichen Arbeitsbelastungen und ungerechten Umverteilungen (eingewanderte Erwerbslosenfamilien stehen sich finanziell oft besser als alteingesessenen Durchschnittsverdiener-Haushalte). Bürger und Politiker, die dagegen aufbegehren, werden als Demokratie- und Verfassungsfeinde, Rassisten, Faschisten und Nazis dämonisiert. Von Leuten und Lobbyisten, die die Deutungshoheit allein für sich beanspruchen und sich in ihrer abgehobenen Selbstüberschätzung auch noch als tolerante Wahrer der Demokratie aufspielen. Das sollte man wissen: • "Die Versailler Verträge waren unmaßgeblich für den Aufstieg der Nazis!" (Stimmt das?) • "Unter Hitler gab es keinen Befehlsnotstand!" (Stimmt das?) • "Unfassbar, dass niemand den Juden geholfen hat!" • "Die Deutschen haben vom Holocaust gewusst, die Alliierten aber nicht!" Stimmt das? • Die Erbschuld-Doktrin: Sollen die Deutschen bis in alle Ewigkeit büßen? • Frieden und Wohlstand durch die EU? • "Europa verdankt der Kolonialisierung seinen Wohlstand ..." (Stimmt das?) • "Die Würde des Menschen ist unantastbar." (Stimmt das?) • "Für die Deutschen ist Europa Ersatznation und Ersatzreligion zugleich." • Die Auflösung Deutschlands ist bereits im Grundgesetz verankert: "… von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen …" • Der Verfassungsschutz als legales politisches Kampfmittel? • Legenden: "Deutschland stirbt aus!" • Fachkräftemangel: Wie viele Städte müsste Deutschland für 400.000 Zuwanderer jährlich bauen? • Scheindemokratie: Die Tyrannei der radikalen Mitte! • Ist Selenskyj ein Weltenretter oder ein Provokateur? • Wer bestimmt eigentlich, dass Deutschland ein Einwanderungsland ist? Die systematisch betriebene Entehrung unserer Vorfahren (also die kollektive Erbschulddoktrin) war purer Rassismus und gestattete deutschfeindlichen Chefideologen den radikalen Umbau unseres Staates. Überrumpelung, Umerziehung und Propaganda statt repräsentative Demokratie? Die wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum Vielvölkerstaat, seit 12 Jahren manipulierte Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf funktionsfähige Staatsgrenzen, Beteiligung am Ukrainekrieg usw.) wurden ohne Wählerauftrag getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben verordneten Wandels entwickelte sich erst im Nachhinein über eine permanente Propaganda (Umerziehung). Was hat eine solche Praxis, ein solches Vorgehen noch mit einer repräsentativen Demokratie gemein? Wie machtlos ist der einzelne Bürger, wenn selbst Wahlen und Meinungsumfragen zur Farce werden? Weil sie überwiegend das Resultat einer Einschüchterungs- und Umerziehungspropaganda sind.

Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Freihandel, EU, Euro, Multikultiideologie usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.