Behauptung, Vorurteil:

„Weil die Menschen immer älter werden, müssen die Renten sinken!"

Gegendarstellung:

Doch auch diese beliebte Darstellung ist falsch! Denn warum sinken die Renten?

1. Weil Zollfreihandel und Nullzinspolitik die Marktwirtschaft eingeschläfert haben. Damit erlahmte auch der produktive Fortschritt.

2. Weil EU-Bürokratismus, EU-Transferunion und ausufernder Sozialstaat immer teurer werden.

3. Weil unsere Gesetzgeber ganz bewusst die Renten von der normalen Lohnentwicklung abgekoppelt haben. Bekam ein Rentner 1990 noch 55 % seines letzten Lohnes, sind es heute nur noch 48 %. Dagegen wird für kinderreiche Familien immer mehr getan (Erhöhung der Kindergelder, mehr Sozialleistungen, Baukindergeld usw.).

Bis 1980 hat der produktive Fortschritt eine erhebliche Verbesserung der Rentenbezüge ermöglicht, trotz längerer Rentenbezugsdauer und zunehmender "Vergreisung" der Gesellschaft. Aber wenn man den produktiven Fortschritt verdummt, braucht sich niemand mehr zu wundern.

Übrigens kamen vor 100 Jahren auf einen Erwerbstätigen mindestens zwei, die nicht arbeiten konnten (Kinder und Rentner). Heute braucht ein Erwerbstätiger nur noch einen Mitmenschen miternähren. Also was soll dieses verblödende Gejammere wegen der angeblich Besorgnis erregenden demografischen Entwicklung? Zumal in einer Zeit, in der die Bevölkerungsexplosion erhebliche Umweltprobleme hervorruft.

Nein

Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg

Hintergrund & Analyse (Folge 8)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert, gesponsert oder gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• Mediendemokratie oder Mediendiktatur?
• Braucht die Welt Kryptowährungen?
• Die ungleiche Behandlung von Arbeit und Kapital
• Warum wird der Erfolg des Zoll-Protektionismus so energisch bestritten?
• Ukrainekrieg, Waffenstillstand: Haben die Befürworter von Friedensverhandlungen kein Konzept?
• Scheindemokratie: Die Tyrannei der radikalen Mitte!
• Die ungeschminkten Nachteile der Globalisierung …
• Das Märchen von der internationalen Arbeitsteilung
• Treibt uns die Globalisierung in den Ruin? Prognose aus dem Jahre 2006
• Schon die üblichen Definitionen und Erklärungen der Globalisierung sind irreführend …
• Der Neoliberalismus als Antwort auf die Globalisierung?
• Wie Demagogen die Öffentlichkeit manipulieren...

Die aktuellen Bücher von Manfred J. Müller …


Die geballte Kompetenz aus Politik und Wirtschaft hat Deutschland in die totale Ex- und Importabhängigkeit mit langen Lieferketten geführt. Seit 1980 sinken nun die Reallöhne und Renten! Globalisierung und EU hängen am Tropf einer die Sparer enteignenden 0-Zins-Politik. Hat sich also die Establishment-Politik der Vergangenheit bewährt? Darf es keine fundamentale Kritik an der Politik des Establishments und seiner staatlichen Medienpropaganda geben?

Über einen anerzogenen Schuldkomplex wurde der Bevölkerung die EU aufgezwungen. Das hatte verhängnisvolle Folgen: EU-Ermächtigungsgesetze, Euro, Nullzins-Enteignungspolitik, Beteiligung am Ukrainekrieg, Ex- und Importabhängigkeit, Verzicht auf kontrollierte Staatsgrenzen, Umwandlung zum Multikulti-Vielvölkerstaat, Fachkräftemangel trotz hoher Massenarbeitslosigkeit, eine absurde Vorschriftenflut usw. Das alles wiederum führte zu sinkenden Reallöhnen, unnötigen Umweltbelastungen, zur Wohnungsnot, zu oft unerträglichen Arbeitsbelastungen, ungerechten Umverteilungen usw. Bürger und Politiker, die dagegen aufbegehren, werden in unserer hochgelobten Scheindemokratie als rechtsradikale Demokratie- und Verfassungsfeinde, Rassisten, Faschisten und Nazis dämonisiert. Zumindest das sollte man wissen: • "Die Würde des Menschen ist unantastbar." (Stimmt das?) • "Für die Deutschen ist Europa Ersatznation und Ersatzreligion zugleich." • Die Auflösung Deutschlands ist bereits im Grundgesetz verankert: "… von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen …" • Warum ist eine Mehrheit der deutschen Bevölkerung noch immer für die EU? • Sind EU-Skeptiker deutsch-national? • Wer für Europa ist, kann nicht gleichzeitig auch für die EU sein! • Ist die EU noch reformierbar? • "Deutschland lebt von seinen EU-Exporten …" (Eine weitere Propagandalüge?) • Der ewige Traum von der Großmacht! • "Die EU ist ein Friedensprojekt!" (Der Ukrainekrieg beweist das Gegenteil!) • Die EU ist demokratiefeindlich! • Tabuthemen EU und Euro Der Traum vom Großeuropäischen Reich … • Der deutsche Sozialstaat - das Paradies für europäische Armutsflüchtlinge! • Ist die Europäische Union gescheitert? • Bootsflüchtlinge: Hapert es nur am Verteilungsschlüssel? • "Gefördert von der EU …" (Mit Speck fängt man Mäuse … und wer zahlt die Zeche?) • "Die Wiederbelebung innereuropäischer Grenzen wäre eine Katastrophe!" (Fragt sich nur für wen?) • "Ohne EU würde Deutschland im internationalen Konzert nicht mehr wahrgenommen!" (Ach wirklich?) • Kann es eine Demokratie ohne echte Opposition geben? Überrumpelung, Umerziehung und Propaganda statt repräsentative Demokratie? Die wirklich systemrelevanten Entscheidungen (Abschaffung der DM, schleichende Umwandlung Deutschlands zum Vielvölkerstaat, seit 12 Jahren manipulierte Nullzinspolitik, EU-Schulden-Transferunion, Verzicht auf funktionsfähige Staatsgrenzen, Beteiligung am Ukrainekrieg usw.) wurden ohne Wählerauftrag getroffen! Eine allmähliche Akzeptanz des von oben verordneten Wandels entwickelte sich erst im Nachhinein über eine permanente Propaganda (Umerziehung).

Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Freihandel, EU, Euro, Multikultiideologie usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.