Forderung, Vorurteil, Irrlehre:

"Die Rente ist kaum noch finanzierbar, weil wir immer älter werden!"

Gegendarstellung:

Mit einem Bündel von Verklärungen und Halbwahrheiten wird versucht, die öffentliche Meinung zu manipulieren:

So wird behauptet:
"Die durchschnittliche Lebenserwartung in Deutschland liegt heute um zehn Jahre höher als noch 1960!"
Das mag ja so sein, hat aber verschiedene Ursachen. Zum Beispiel ist heute die Säuglings- und Kindersterblichkeit deutlich geringer als damals, es gibt viel weniger junge Leute, die im Verkehr oder bei der Arbeit tödlich verunglücken, keine Kriegsinvaliden, die vorzeitig sterben usw. Wichtig in diesem Zusammenhang ist die statistische Lebenserwartung eines 65-Jährigen. Und da hat sich trotz aller medizinischen Fortschritte im Vergleich zu früher weniger geändert. Weil eben auch die Menschen aufgrund des technologischen Fortschritts (Auto, Haushaltsgeräte usw.) sich weniger bewegen und weniger fit sind. Die Lebenserwartung lässt sich daher schwerlich prognostizieren. Wir wissen heute, dass die in den 1920ern und 1930ern Jahren Geborenen aufgrund ihres genügsamen Lebensstils sehr alt werden konnten. Aber wie hoch die Lebenserwartung der im relativen Luxus aufgewachsen Generationen sein wird, lässt sich seriös noch gar nicht abschätzen.

Es wird fernerhin behauptet:
"Heute müssen zwei Erwerbstätige einen Rentner miternähren, vor hundert Jahren war das noch ganz anders!"
Die Täuschung liegt hierbei bei der Fokussierung auf die Rentner, wobei die Kinder und erwerbslosen Hausfrauen, die ebenfalls versorgt werden müssen, verschwiegen werden. Bezieht man die in die Kalkulation mit ein, musste ein Arbeiter 1914 mehr Menschen miternähren als heute. Und das, obwohl die Produktivität damals nur etwa ein Fünftel des derzeitigen Niveaus betrug. Überhaupt ist es schon auffällig, dass bei Rentendebatten die stetig steigende Produktivität ausgeblendet wird. Aufgrund der Tatsache, dass sich diese etwa alle 30 Jahre verdoppelt, sollte doch die künftige Rentenfinanzierung absolut kein Problem sein.

Finanzprobleme entstehen durch die Verschiebung von Arbeitslosen in die Rentenkasse.
Im zunehmendem Maße wurde im Verlauf der letzten Jahrzehnte die Zahl der Rentner künstlich aufgebläht. So ist es inzwischen üblich, dass Konzerne beim Personalabbau im großen Stil staatlich unterstützte Ausgliederungsmaßnahmen nutzen (Altersteilzeit, vorzeitiger Ruhestand usw.). Auch von den Jobcentern werden inzwischen über 58 Jahre alte Erwerbslose in das Rentensystem verschoben (weil sie trotz angeblichen Fachkräftemangels und hoher Lohnzuschüsse nicht mehr vermittelbar sind). Der Effekt dieser Verschiebungen ist klar: Die Arbeitslosenstatistiken werden entlastet - und entsprechend steigt die Zahl der Rentenempfänger.

Was bezweckt die Angst schürende Rentenrhetorik?
1. Den Bürgern wird eingeredet, dass sinkende Renten aufgrund der Demografie unvermeidlich waren.
2. Es soll die Notwendigkeit einer privaten Altersvorsorge vorgegaukelt werden. Denn davon profitieren viele Branchen (Versicherungen, Banken usw.).
3. Vor allem die Aktienkonzerne haben ein Interesse an der privaten Vorsorge. Denn die zusätzliche Nachfrage sorgt für steigende Kurse. Deshalb befeuern sie auch die Notwendigkeit eines staatlichen Renten-Aktienfonds.
4. Ist das Rentensystem abhängig von der Börse, sind konzernfreundliche Gesetze Pflicht. Denn keine Regierung wird es wagen, über fallende Aktienkurse die Rentner zu verprellen.
5. Die eingeredeten demografischen Probleme sollen die hohe Zuwanderung legitimieren.
6. Etablierte Parteien können sich über abgegebene Garantiererklärungen in Wahlkämpfen profilieren. Außerdem können sie damit von den wirklich relevanten (unangenehmen) Themen ablenken (seit 1980 gesunkene Löhne, Verzwanzigfachung der Arbeitslosenzahlen seit 1962, schleichende Umwandlung zum Vielvölkerstaat, das Eurodebakel, seit zehn Jahren Nullzinspolitik usw.).

Nein

Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg

12 weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst, überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit. (Folge 9)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert, gesponsert oder gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• "Aber die Entwicklungsländer profitieren doch von der Globalisierung..." (Stimmt das?)
• "30 % der Deutschen sind ausländerfeindlich!" (Stimmt das? Ist jeder, der die Umwandlung zum Vielvölkerstaat ablehnt, ein Ausländerfeind oder Rassist?)
• "Um die Bevölkerung mitzunehmen, müssen wir alles nur besser erklären!" (Soll das ein Witz sein?)
• "Der Multikulturalismus bewahrt uns vor Kriegen!" (Stimmt das?)
• "Deutschland war schon immer ein Einwanderungsland!" (Stimmt das)
• "Unter Hitler gab es keinen Befehlsnotstand!" (Stimmt das?)
• "... von dem Willen beseelt, als gleichberechtigtes Glied in einem vereinten Europa dem Frieden der Welt zu dienen …" Ist in unserem Grundgesetz die Preisgabe Deutschlands und eine nationalfeindliche Politik bereits verankert?
• Arbeitskräftemangel: "Wir kriegen einfach keine Leute!"
• "Seit der industriellen Revolution vor 200 Jahren sind die Löhne explodiert!" (Will man vom Niedergang seit 1980 auf dumme Tour ablenken?)
• "Die Mehrwertsteuer ist unsozial!" (Stimmt das?)
• "Zölle machen doch alles teurer!" (Stimmt das?)
• "Es geht um den Schutz von Hilfsbedürftigen!"

Populistische Umverteilung statt soziale Gerechtigkeit? Dazu einige Beispiele, die zeigen, wie mit populistischen Anbiederungen das Wahlvolk betört wird: • Agenda 2010, Bürgergeld. Damit Arbeit nicht mehr lohnt?! • Wer oder was ist soziale Gerechtigkeit? • Der überforderte deutsche Sozialstaat • "Es wird zu wenig umverteilt!" • Die fiesen Tricks der Antidemokraten! • "Wer ein einziges Leben rettet, rettet die ganze Welt!" (In echt?) • "Jede Hartz-IV-Sanktion ist eine zuviel!" (Wirklich?) • "Staatlich gemanagte Aktienfonds sind die beste Altersvorsorge!" (Was ist der Hintergrund dieser Propaganda?) • "Die Mehrwertsteuer ist unsozial!" (Stimmt das?) • "Zum weltoffenen Multikulti-Staat gibt es keine Alternative!" (Ist das so? Oder soll uns das nur eingeredet werden?) • Der deutsche Sozialstaat - das Paradies für europäische Armutsflüchtlinge! • Was versteht man unter Neoliberalismus? • Gibt es in Deutschland nur 20 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund? • Globalisierung, Nullzinspolitik: Wie aufrichtig ist der Spiegel? • Der Humbug mit der sozialen Marktwirtschaft... • Politik der Mitte? Wer bestimmt, was links und was rechts ist? • "Aber das stimmt doch gar nicht, der Reallohn ist doch deutlich gestiegen!" Ineinandergreifende, sich gegenseitig bestätigende Vorurteile, Lebenslügen und frisierte Statistiken sind die Ursachen eines seit 1980 anhaltenden schleichenden Niedergangs. Populistische Umverteilung statt soziale Gerechtigkeit? - Bücher von Manfred J. Müller …

Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Zollphobie, EU, Euro, Multikultiideologie, Billiggeldschwemme, Subventionspolitik usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.