Behauptung, Vorurteil:

"Nur Deutschland profitiert wirtschaftlich von der EU!"

Gegendarstellung:

Das ist die vorherrschende Meinung breiter Bevölkerungsschichten in den EU-Staaten. Den Deutschen geht es (scheinbar) gut, während es ihnen selbst oft mies geht. Also liegt doch auf der Hand, wer die Profiteure sind. So die sich aufdrängende Logik. Und diese Grundeinstellung schürt natürlich Ressentiments, Neid und Missgunst. Der sich dann auch in vermeintlich harmlosen Gradmessern widerspiegelt. Zum Beispiel dem ESC, dem "European Song Contest", der auffallend oft zu einem Sympathie-Contest mutiert (Deutschland scheint bisweilen den letzten Platz abonniert zu haben).

Bei nüchterner Betrachtung jedoch ist Deutschland auch wirtschaftlich der größte Verlierer, was eindrucksvoll die seit 40 Jahren sinkenden Reallöhne und Renten unterstreichen. Viele andere EU-Staaten konnten zwar wohlstandsmäßig aufholen, hätten sich aber sicherlich ohne die lähmende EU-Bevormundung und EU-Bürokratisierung viel freier und schneller entwickelt. Letztlich leiden alle EU-Staaten unter dem gnadenlosen innereuropäischen Unterbietungswettbewerb. Gäbe es anstelle der hochgelobten Freihandelszone vernünftige Zollgrenzen, könnte jede größere Volkswirtschaft eine weitgehende Eigenversorgung anstreben, ohne große Abhängigkeiten und grenzüberschreitende Lieferketten.

Übrigens hätte ohne die dubiose wirtschaftliche Verflechtung der EU-Staaten und dem daraus resultierenden Berufspendlertum auch das Coronavirus es weit schwerer gehabt, sich so rapide über den ganzen Kontinent auszubreiten. Ein durch Grenzen geschützter souveräner Staat bräuchte auch keine ausländischen Leih- und Werksarbeiter. Die verlangen nur solche Unternehmer, die das natürliche Lohnniveau im Inland herunterdrücken wollen/müssen. Denn nur durch Lohndumping können sie in einem zollfreien Markt überleben (mit den EU-Niedriglohnländern konkurrieren).

PS: Eine Mehrheit der Deutschen ist laut Umfragen immer noch für den Verbleib in der EU (bei der verklärenden Staatspropaganda wundert das nicht). Aber wir leben in einer parlamentarischen Demokratie! Wenn mehr als 40 % unserer Bevölkerung die EU ablehnen, wie repräsentiert sich diese Stimmung im Bundestag?

Nein

Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg

Weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst, überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit.
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby gesponsert und gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller

Demokratie/Propaganda/Überrumpelung & Umerziehung:
• Ablenkungs-Demokratie: Mit Nebensächlichkeiten von den Kernfragen ablenken!
• Wie kaufe ich mir eine Regierung?
• "Das ist rückwärtsgewandtes Denken ..."
• Landtagswahl: "Wir haben gute Arbeit geleistet!"
• Die Tricks bei der Berechnung der Arbeitslosenzahlen
• Die Zensur der Medien bei der Auswahl der Nachrichten!
• Wie demokratisch sind die Bundestagsparteien?
• Der politische Gegner, der böse Populist …

Wirtschaft, Umwelt und Soziales:
• Vorurteile: "Höhere Zölle? Dann wird doch alles noch teurer!"
• Braucht die Welt Kryptowährungen?
• Die schleichende Auflösung Deutschlands und die Umwandlung zum Vielvölkerstaat …
• Die verheerenden Auswirkungen der künstlich entfachten Globalisierung werden verheimlicht!
• Je höher die Bevölkerungsdichte, desto besser für das Land?
• Die Vor- und Nachteile und die Umsetzung des Lieferkettengesetzes …
• Nach Deutschland kommen keine Kriegsflüchtlinge!
• Globalisierung pro und contra! Überwiegen die Vorteile oder die Nachteile?
• Was versteht man unter Neoliberalismus?
• Globalisierung, EU, Euro, Zuwanderung: "Deutschland profitiert..."
• Deglobalisierung: Irreführende Kausalketten: Gefangen im Netzwerk der Vorurteile …

• Die aktuellen, nach Themen sortierten Linklisten von Manfred Müller …
• Bücher von Manfred J. Müller …

Achtung: Der Sinn einzelner Thesen erschließt sich oft erst im Zusammenhang mit anderen Artikeln des Autors. In einem einzelnen Aufsatz können nicht jedesmal alle Hintergründe und Grundsatzüberlegungen erneut eingeflochten werden.


Die schlimmste Unsitte von Gesinnungsjournalisten ist es, ihre Position auszunutzen und Meinungen als Fakten zu verkaufen!