Behauptung, Vorurteil:

"Deutschland war schon immer ein Einwanderungsland!"

Gegendarstellung:

"Und eine homogene Kultur und Gesellschaft gab es hier auch nie!" Wer wie Annalena Baerbock sinngemäß derartige Parolen raushaut, versucht die Bevölkerung zu manipulieren bzw. einzuschüchtern. Das Abnorme (die hohe Zuwanderung) soll geadelt und als Selbstverständlichkeit wahrgenommen werden. Untermauert wird diese hinterlistige Umerziehung durch die Behauptung, Deutschland sei wegen des Fachkräftemangels und seiner demografischen Entwicklung auf eine hohe Zuwanderung angewiesen. Dabei verhält es sich genau umgekehrt: Pauschal gesehen können wegen der schlechten Beschäftigungsbilanz und des stark erhöhten Betreuungs- und Ausbildungsaufwandes sich die zigmillionen Migranten nicht selbst versorgen - was in höherqualifizierten Berufen geradezu den Fachkräftemangel begründet. Erwiesen ist auch, dass die Sozialkassen aufgrund der Zuwanderung eben nicht entlastet werden (das Gegenteil ist der Fall).

Frau Baerbocks Ausrutscher bezüglich ihres Lebenslaufes und der Nachmeldung von Nebeneinkünften stufe ich als Bagatellen ein. Die werden aber von den Medien genüsslich ausgeschlachtet. Ihre verklärenden Auslassungen bezüglich der deutschen Einwanderungskultur bleiben dagegen weitgehend unbeachtet. Dabei verbirgt sich gerade in diesen Entstellungen der wahre Kern der grünen Bewegung (den Umweltschutz haben schließlich inzwischen alle Parteien im Visier). Deutschland soll mehr noch als bisher zum weltoffenen Multikultiland mutieren, also seine eigenen Interessen, seine Kultur und Identitäten weitgehend preisgeben. Weil die Grünen längst verstanden haben, wie sehr ihre Partei von der Zuwanderung profitiert. Bilden Menschen mit Migrationshintergrund erst einmal die Mehrheit in Deutschland, kann den Grünen kaum noch der Wahlsieg genommen werden. (Zumindest solange sich keine muslimischen Parteien etablieren).

Das sonstige Parteiprogramm der Grünen scheint mir wenig überzeugend. An einigen Stellschrauben wird gedreht (Vermögenssteuern, Spitzensteuern, Neuverschuldung), ohne deren Auswirkungen abschätzen zu können. Werden damit die Eliten vertrieben, darf man in seinen Berechnungen ewig die Nullzinspolitik fortschreiben? Aber da befinden sich die Grünen in guter Gesellschaft mit anderen etablierten Parteien. Auch die setzen auf Verheißungen, Versprechen und Wahlgeschenke, bauen auf Luftschlösser, überbieten sich bei der Forderung einer Mindestlohnanhebung, höheren Sozialhilfen, Bildungsausgaben usw. Was bei diesem Wunschdenken letztlich herauskommt, kann kein Wähler abschätzen. Es geht dabei also hauptsächlich um eine Anbiederung beim Wähler. Die wirklich relevanten Themen (EU, Euro, Zollphobie, Nullzinspolitik, Im- und Exportabhängigkeit, globales Lohn-, Öko-, Konzernsteuerdumping, Überrumpelungs-Demokratie usw.) bleiben tabuisiert weil zu heikel, zu offen und zu aufklärerisch.

Nein

Impressum
© Manfred Julius Müller, Flensburg

Weitere brisante Anti-Mainstream-Seiten. Bitte urteilen Sie selbst, überlassen Sie den Leitmedien nicht die Deutungshoheit. (Folge 33)
Auch die nachstehenden Links verweisen auf Seiten, die nicht von staatlichen Institutionen, Global Playern, Konzernen, Verbänden, Parteien, Stiftungen, Gewerkschaften, Hilfsorganisationen, NGOs, der EU- oder der Kapitallobby dirigiert, gesponsert oder gehypt werden. © sämtlicher Texte: Manfred Julius Müller (unabhängiger, parteiloser Wirtschaftsanalyst und Zukunftsforscher).
• Der ewige Traum von der europäischen Großmacht!
• Krisenmanagement: Die Fehler der Ampelregierung …
• Profitiert Deutschland von der Globalisierung?
• Gibt es in Deutschland nur 20 Millionen Menschen mit Migrationshintergrund?
• Weltwirtschaftskrise: Aufbruch zur Entglobalisierung?
• Der überforderte deutsche Sozialstaat
• Antisemitismus in Deutschland: Wie konnte es überhaupt zum Holocaust kommen?
• Wie viele Antisemiten gibt es in Deutschland? Und wie werden die Daten erhoben?
• Schluss mit der Exportabhängigkeit!
• "Deutschland lebt von seinen EU-Exporten …" (Eine weitere Propagandalüge?)
• Die Tricks bei der Berechnung der Arbeitslosenzahlen
• "Der Staat muss die Bürger bei den Energiekosten entlasten!"

Überrumpelung und Propaganda selbst beim Umweltschutz? Was ist das für eine Demokratie, wenn selbst beim Umweltschutz die Bevölkerung veräppelt und hintergangen wird? Mit Unaufrichtigkeit, Täuschungen und Tricks lässt sich das Weltklima nicht retten … • "Fridays for Future" - "Next Generation" ??? (Was ist dran an diesen Parolen? Wie ehrlich sind die Demonstranten?) • "Unsere Erde kann 12 Milliarden Menschen ernähren!" • Hat der früh einsetzende Erdüberlastungstag wirklich nichts mit der Überbevölkerung zu tun? • "Es gibt nun keinen Zweifel mehr an der Profitabilität von Elektroautos!" (Stimmt das?) • "Der Staat muss die Bürger bei den Energiekosten entlasten!" • Die Auswirkungen der Globalisierung auf die Umwelt • Wie ehrlich sind die Grünen? • Wie sinnvoll ist die Pendlerpauschale? • Fridays for Future? Ist der Klimawandel Folge der Globalisierung? • "Der Bau von Eigenheimen muss verboten werden!" (Ist das wirklich die Lösung?) • "Mit wachsendem Wohlstand sinken auch die Geburtenraten in den Entwicklungsländern!" (Stimmt das?) • Erhöht endlich die Lkw-Maut! • „Deutschland ist nicht überbevölkert!" • "Deutschland stirbt aus!" • Vor allem die Bevölkerungsexplosion ist Schuld am Klimawandel! • Der zielstrebige Weg in die konzernfreundliche Wegwerfgesellschaft Die wahren Klimaleugner sind doch diejenigen, die die Bevölkerungsexplosion und "internationale Arbeitsteilung" aus allen Grundsatzdebatten heraushalten. Ablenkung, Überrumpelung und Propaganda selbst beim Umweltschutz? - Bücher von Manfred J. Müller …

Sie haben in entscheidenden Dingen eine andere Auffassung?
Sie beschäftigen sich bereits seit Jahrzehnten mit politischen Grundsatzfragen (Zollphobie, EU, Euro, Multikultiideologie, Billiggeldschwemme, Subventionspolitik usw.). Sie haben selbst schon diesbezügliche Studien und Analysen erstellt, Vor- und Nachteile abgewogen, Fakten geprüft und sich über diverse Kanäle ständig auf dem Laufendem gehalten? Dann würde ich mich über einen offenen Gedankenaustausch mit Ihnen sehr freuen. Schreiben Sie per Email an m.mueller@iworld.de, warum unter Berücksichtigung aller relevanten Faktoren (dem Wohle der Menschheit dienend) Sie zu anderen Schlussfolgerungen gekommen sind.